Video: 60 FPS ve yüksek grafikle PUBG MOBILE oynayın: GFX TOOL 2024
Yüksek dinamik aralık (HDR) fotoğrafçılığa neden daha fazla veya daha az sayıda parantez koyabileceğiniz veya çekmeniz gerektiğini anlatmak bir başka konudur. Aynı sahnenin farklı parantezler arasındaki farkı görmek ve bunları Raw ile JPEG formatında karşılaştırmak daha da aydınlatıcıdır.
Bu rakamlar, aynı sahnenin yakın bir kesimini sunar, farklı biçimlerde farklı parantezler kullanılarak işlenir. Nihai, işlenmiş atış (TIFF'lerden dokuz pozlama) burada gösterilmiştir. Yaklaşan örnekler için kamera, bu sahnedeki ışık ve karanlık yelpazesinin her iki ucunu da göstermek için güneş ve ağaç çizgisinde yakınlaştırıldı.
Bu şekil, JPEG parantezlerinden eşlenen bir HDR görüntü tonunu göstermektedir. Güneşe, ışığın ışınlarına, bulutlara, ağaçların tepelerine ve ağaçların gölgelerine özel dikkat edin.
Bu tablo, şekildeki farklı renk örneklerine bakarak neyin toplanabileceğini özetlemektedir.
| Köşeli Parantezler | EV Farkı | Toplam EV Aralığı | Notlar |
|---|---|---|---|
| 2 | 4. 0 | 4 | Şaşırtıcı derecede iyi; yakın posterleşmiş;
gürültülü |
| 3 | 2. 0 | 4 | Çok daha iyi; Daha düz renk tonları; daha az ses |
| 5 | 1. 0 | 4 | Çok iyi; daha pürüzsüz ve daha az ses var |
| 5 | 2. 0 | 8 | Daha iyi dinamik aralık (gölgelerine bakınız); posterizasyon (siz
onu görmek için oldukça genişlemiş olmalısınız) ve sesleri |
| 7 | 1. 0 | 6 | Çok iyi dinamik aralık, daha az ses |
| 9 | 1. 0 | 8 | En iyi görüntü kalitesi; En az dinamik aralık
en az |
Genel olarak JPEG'ler iyi performans gösterir. Bu büyütülmüş alana karşı genel görüntüye bakarsanız, hepsi oldukça iyi görünüyor. Amacınız buysa, aşırıya kaçmanız gerekmez. Daha küçük bir EV mesafesinde daha fazla parantez atmak gürültüyü düşürür ve renkler arasında daha yumuşak bir tonlama sağlar.
Bu şekil, Raw'da çekilen ve TIFF'ye dönüştürülen parantezlerden oluşturulmuş aynı manzarayı göstermektedir. Her görüntü grubunu köşeli parantez sayısı ve EV farkı cinsinden karşılaştırın. JPEG ve TIFF arasında benzer görüntüleri karşılaştırdığınızdan emin olun.
Bu tablo, 16-bit TIFF'lere dönüştürülen Ham pozlamalardan oluşturulduğunda parantez sayısı arasındaki farkları özetlemektedir.
| Köşeli Parantezler | EV Farkı | Toplam EV Aralığı | Notlar |
|---|---|---|---|
| 2 | 4. 0 | 4 | Benzer JPEG'den daha iyi aralık; yumuşak; bazı gürültü
sorunları |
| 3 | 2. 0 | 4 | 2 poz üzerinde belirgin bir iyileşme; biraz gürültülü |
| 5 | 1.0 | 4 | Çok iyi; daha az ses |
| 5 | 2. 0 | 8 | Geniş dinamik aralık; daha az ses |
| 7 | 1. 0 | 6 | Smooth; iyi görünümlü |
| 9 | 1. 0 | 8 | Mükemmel dinamik aralık; çok düşük gürültü |
En düşük seviyede bile, 16 bit TIFF'ler (Raw'dan), JPEG'lerden daha iyi performans gösterir, çünkü 16 bitlik bir TIFF'de 8 bit JPEG'den daha dinamik aralık mevcut. Fark, yeryüzünü parçalamak mı? Gerçekten değil, satılacak daha büyük bir boyutla basılabilen en yüksek kalitede görüntü için gidiyorsanız, TIFF'ler kesin bir fark yaratıyor.
JPEG'lerde görülen TIFF'lerde kalite gelişimi aynalar. Çektiğiniz parantez ne kadar çok olursa, yakaladığınız dinamik aralık o kadar yüksek olur. Daha küçük bir EV farkıyla (+/- 1.0 EV) çekim daha az sesle sonuçlanır ve küçük EV farklılıkları olan daha fazla parantez kombinasyonu daha pürüzsüz renkle sonuçlanır. Beş pozlama arasındaki fark +/- 1 olarak alındı. +/- 2 yerine 0 EV. 0 EV bu dengeyi çok iyi gösteriyor.
En alttaki çizgi, en yüksek kaliteyi isterseniz, Raw'da pratik olarak küçük bir EV farkıyla birçok parantez çekmektir. +/- 2'de üç köşeli parantez. 0 ve beş parantez +/- 1'de. 0 EV çoğu durum için iyidir. İyi bir görüntü istiyorsanız, ancak mümkün olan en kaliteyi elde etmekten endişe duymuyorsanız, JPEG kullanın.
